Aanbevolen, 2020

Editor'S Choice

Waarom Tuğçe moest sterven? Het vonnis van de rechtbank

Tu e stierf in november na een zware klap op het hoofd - nu spreekt de rechtbank het vonnis uit
Foto: Getty Images

Oordeel in het Tuğçe-proces tegen Sanel M.

Ernstig letsel met fatale gevolgen was de aanklacht, nu is het vonnis daar: Sanel M. moet naar de gevangenis. De straf voor het neerleggen van Tuğçe in november zo slecht dat ze de aanval niet heeft overleefd.

Ernstig letsel met fatale gevolgen was de tenlastelegging, nu is het vonnis daar: Sanel M. moet 3 jaar lang worden vastgehouden. Dit is de straf voor het neerzetten van Tuğçe in november zo erg dat ze de aanval niet heeft overleefd. Zelfs vóór het vonnis was de stemming in het hof al opgewarmd.

Op 28/11/2015 werden de apparaten uitgeschakeld, wat hun leven zou moeten redden na de hersenbloeding. Dat was een week voor haar 23e verjaardag.

Het eerste antwoord op de vraag was duidelijk: velen vierden Tuğçe als een heldin. Het werd een symbool van burgerlijke moed. Omdat de student twee meisjes tegen Sanel en zijn vrienden had verdedigd in het toilet van McDonald's in Offenbach. Later sloeg Sanel de parkeerplaats op.

Waarom? Zelden was deze vraag op het eerste gezicht zo eenvoudig en zo moeilijk te beantwoorden voor verder kijken. Wat gebeurde er echt tijdens de nacht? Waarom stierf Tuğçe? Deze vragen heeft de rechtbank in Darmstadt tijdens het proces geprobeerd op te lossen.

Wat sindsdien redelijk zeker is: zelfs vóór het incident op het toilet hadden de groepen Tuğçe en Sanel in het haar. De jongens beginnen de meisjes, ze gaan zitten. Toen de wc-scène. In fase 3 escaleert de situatie op de parkeerplaats voor het fastfoodrestaurant - en nu is het pas de laatste om te verduidelijken wat er is gebeurd. Omdat er foto's zijn van bewakingscamera's. Maar de getuigen spreken opnieuw. "Ze waren slechte getuigen aan beide kanten", zegt verdediger Stephan Kuhn. "De jongens waren jammer, de meisjes te goed voorbereid."

En opnieuw de vraag: waarom stierf Tuğçe? Natuurlijk had ze Sanel als een "klootzak" beledigd en hem dus uitgelokt. De rechtbank hoorde veel verklaringen van beide partijen in het proces van hoe een dergelijke belediging moet worden beoordeeld. Juridisch gezien kan dat relevant zijn - het verandert niets aan de rouw om Tuğçe. Maar toch, hoe verder het verhaal gaat, hoe verder het hof gaat. "Men zou de Familiel hebben gewenst, dat het een hoger doel voor hun dood zou hebben gegeven", zegt de hoge aanklager in zijn pleidooi.

Sanel B. lijkt duidelijk over deze tragedie. Zijn laatste woorden in het proces: "De klap was de ergste fout van mijn leven." Hij verontschuldigde zich al bij de rechtszaak met hun ouders.

Het openbaar ministerie had een gevangenisstraf van 3 jaar en 3 maanden geëist. Jeugdrecht, waarin Sanel wordt veroordeeld, voorziet in dergelijke gevallen tussen 6 maanden en 10 jaar gevangenisstraf. De advocaten van de verdediging wilden hun cliënten van de gevangenis redden voor "ongekende vooroordelen". Ze pleitte voor een proeftijd van één jaar. Verdediger Kuhn: "Hij zal zich zorgen moeten maken over zijn leven."

Het is moeilijk voor iedereen om te begrijpen waarom het woord "klootzak" zulke dodelijke gevolgen heeft. Het is net zo moeilijk te geloven dat deze verontschuldiging de pijn voor het gezin van Tuğçe verlicht. De ouders zijn ziek geschreven, de broers hebben het onderwijs en de studie onderbroken.

Waarom stierf Tuğçe alleen? Deze vraag zal haar familie nooit verlaten, ook al was de rechtbank zo enthousiast over antwoorden.

Het "waarom?" Blijft voor altijd onafhankelijk van het vonnis.

>> Federaal kruis van verdienste voor Tuğçe?

>> Dus hoopte en vreesde haar familieleden

Top