Foto: istock
Vaccineren of niet vaccineren? Deze studie is onzin
Meer dan 10 jaar geloven allemaal in een onderzoek dat vaccinatie als riskant beoordeelt. De onderzoeker had alleen de resultaten bedacht
Zijn studie had ernstige gevolgen voor ons allemaal. In 1998 publiceerde de arts Andrew Wakefield een studie in een tijdschrift met de conclusie: vaccinatie bevordert autisme!
Dit bericht was water op de molens van de tegenstanders van het vaccin. Tot nu toe blijft de discussie bestaan of vaccinatie echt zinvol is of zo gevaarlijk dat u dat liever doet. Met dramatische gevolgen, want hoe minder mensen gevaccineerd kunnen worden, hoe meer besmettelijke infectieziekten zich verspreiden, zelfs als ze volledig vermijdbaar zouden zijn geweest. Voor het laatst waargenomen in de mazelenepidemie in Berlijn eerder dit jaar. Op dit moment verschijnt difterie plotseling weer in Spanje omdat een 6-jarige jongen niet was gevaccineerd - na 30 jaar het eerste geval!
De basis voor dergelijke beslissingen van de vaccinatietegenstanders: uiterst twijfelachtig. De bewering van Andrew Wakefield dat vaccinatie autisme bevordert, is gewoon verkeerd. Het vakblad heeft de studie ingetrokken. W akefield had eerder zijn conclusie getrokken dan wetenschappelijk bewezen. Slechts 12 gevallen maakten deel uit van de studie, er was geen controlegroep zoals gewoonlijk. In plaats van medische onderzoeken, vertrouwde de arts op beschrijvingen van de ouders. Zijn conclusie dat de veranderingen in de hersenen van de 12 kinderen met een gecombineerd vaccin verwant zijn, werd eenvoudig geadviseerd en is niet bewezen evident. De New York Times onthulde ook dat delen van het Wakefield-onderzoek werden betaald door advocaten en ouders die zich hadden laten vaccineren tegen farmaceutische bedrijven.
Ondertussen zijn er verschillende onderzoeken die bewijzen: er is geen aantoonbaar verband tussen vaccinaties en autisme.
>>> vaccinaties bij de cheque
>>> kind in Berlijn sterft aan mazelen
>>> Vaccinatie vereist: hier moeten ze allemaal vaccineren
