Rita B. wilde haar vriendin rust geven tijdens een rustpauze en reed met hun auto naar de benzinepomp.
Foto: stock.xchng
Daar heeft ze verkeerde brandstof getankt. 7150 euro kostte de reparatie van de motor. Als het van haar aansprakelijkheid afhangt, moet Rita het nu zelf betalen.
Twee uur lang waren de vriendinnen op de snelweg. "Ik sta op het punt om naar het dichtstbijzijnde servicegebied te rijden", vertelde Tina G. (30) aan haar ruiter Rita B. (29): "Ik heb absoluut een kleine pauze nodig."
Toen ze het servicegebied bereikten, verdween Tina eerst op het toilet. "In de tussentijd kan ik de auto vullen, " riep Rita haar na. Ze vond het een goed idee. Omdat ze dus financieel lonend zou kunnen zijn voor de rit en gelijk zou kunnen betalen aan de gasrekening.
Daarom zat Rita achter het stuur en reed de paar meter van de parkeerplaats naar de benzinepomp.
Ze vulde de tank met benzine. Een fatale fout! Omdat toen de vrouwen hun reis voortzetten, de motor vreemde geluiden maakte, en toen stopte hij helemaal. "Heb je echt getankt?" Vroeg Tina, "weet je dat de auto diesel nodig heeft?"
Rita had daar niet aan gedacht. En nu gebeurde het. De auto bleef op de snelweg, moest worden gesleept. De motorreparatie kostte bovendien 7150 euro. Omdat Rita geen auto en geen motoraansprakelijkheidsverzekering had, veranderde ze haar persoonlijke aansprakelijkheid. Maar ze wuifde weg. "Daar zijn wij niet verantwoordelijk voor." Omdat Rita de auto reed, al was het maar voor een paar meter. "Dan is de bescherming van de particuliere aansprakelijkheid niet, maar alleen de aansprakelijkheid voor motorvoertuigen", stond er. Maar dat beschouwde Rita als een subtiel excuus. Ze nam een advocaat en ging naar de rechtbank.
Hoe zou u beslissen?
Nu vragen wij u de rol van rechter in te gaan. Overweegt u het, evenals Rita, voor een subtiliteit, waarmee de particuliere aansprakelijkheidsverzekering hier wil drukken alvorens te betalen? Of waren de paar meter dat Rita de trolleypomp heeft verplaatst eigenlijk de moeite waard? En valt de schade in verband met deze reis op het gebied van speciale autoaansprakelijkheid, die Rita niet eens bezit? Probeer een goed oordeel te vellen.
Dus beoordeeld door de rechter
Rita moest alle schade zelf dragen. De sleutel was dat ze de auto naar de benzinepomp had gereden terwijl de daadwerkelijke eigenaar in de badkamer was. Dit is wat de zogenaamde benzineclausule aanvalt. Het moet overlappingen tussen autoverzekeringen en persoonlijke aansprakelijkheidsverzekeringen voorkomen. Omdat Rita de auto een paar meter naar de benzinepomp had gereden, was ze even de leider van de auto. En dan vervalt de bescherming van hun particuliere aansprakelijkheidsverzekering (districtsrechtbank Duisburg, 11 O 105/05 - 7/06).
